Mahkeme tarafından İmar uygulamaları iptal edildiğinden Barış Mahallesi ve Bostanbükü 1. Etap imar uygulamaları plan değişikliği yeniden yapıldı. 17.06.2013 tarihinde askıya çıkan plan değişikliği 17.07.2013 tarihinde askıdan inecek. Bu süre zarfında bölgede yapılan İmar Plan değişikliğine itirazın gelmediği, planın sadece mahkemeye veren kişilerin bölgelerini kapsadığı alınan bilgiler arasında. 17.07.2013 tarihinde askıdan inecek olan plan değişikliği doğal olarak da kesinleşmiş olacaktır. Plan değişikliğinin ardından 18 uygulamasının da iptal edildiğinden bölgede 18. Madde tekrar uygulaması gereği söz konusu. Bölgede herhangi bir itirazın bulunmaması nedeniyle plan değişikliğinin eski haliyle kalması beklenmekte. 18 uygulaması diye tabir edilen uygulamanın 1. Etapta tekrar yapılması kaçınılmaz. Mevzuat gereği iptali olan bu bölgede arsaların eski haline getirilmesinin bir zorunluluk olduğu söylenmekte. Ancak Safranbolu Belediyesi tarafından diğer yerlerde yapılan uygulama hatalarına değiştirme ve düzeltme taraftarı olmadığı, sadece mahkemeye veren kişilerin 18 uygulamasında düzeltmeye gideceği alınan bilgiler arasında yer aldı. Barış Mahallesi ve Bostanbükü bölgelerine kadar uygulanan 1. etap imar uygulamasına yer sahiplerinin imar planına ve 18 uygulamasına itiraz etmediği taktirde haklarının kaybolması söz konusu olacak. Aldığımız bilgilere göre, 17.06.2013 tarihine kadar yer sahiplerinin plan uygulamasına itiraz etmesi gerekmekte. İtiraz edilmediği taktirde plan değişikliği ve 18 uygulaması sınırlı bölgelerde kalacağı, bilinmekte. Edinilen bilgilere göre, imar uygulamalarıyla ilgili bazı kişi ve kurumların topladığı bilgileri Ekşim ayı meclis açılışında Safranboluyu TBMMde açılacak bir gündemle mecliste tartışmaya açmak için uğraşıldığı bilinmektedir. Bazı hukukçular ise iptal edilen planın ve 18 uygulamasının komple yeniden yapılması gerektiğini, usulsüzlüklerin söz konusu olduğunu, uygulamanın tamamının Bölge İdare Mahkemesi tarafından iptal edildiğini, bu karara göre ise, tapuların eski hale dönüştürülmesi gerçeğinin olduğunu, ancak ondan sonra tekrar yeni bir düzenlemenin yapılabileceğinin mümkün olduğunu belirtmekteler. Aksi halde gerçek uygulamayı yapmayan yöneticilerin suçlu duruma düşebileceğini belirtmektedirler.